Christoph Suess philosophiert über die Welt. In einem lockeren, humorvollen Stil, wie man ihn aus dem Fernsehen kennt. Diese Leseprobe macht Lust auf Philosophie. Sich damit auseinanderzusetzen. Er benutzt eine bildhafte Sprache, die sich leicht lesen lässt, viele Vergleiche, um es dem Leser einfacher zu machen. Und damit die Unterhaltung nicht zu kurz kommt. Manche Sachbücher kommen ja eher trocken daher, noch dazu wenn es um Philosophie geht. Christoph Suess hat auf jeden Fall meinen Nerv getroffen. Das Cover ist gewöhnungsbedürftig, was der Autor wohl damit ausdrücken will?
Was mir im Text aufgefallen ist, das an manchen Stellen Wörter fehlen.

Dieses Buch ist, soweit anhand der Leseprobe feststellbar, absolut lesenwert.

Philosophie kommt aus dem Griechischen und bedeutet Liebe zur Weiskeit. Der Autor hier befasst sich mit sein und nicht sein, Körper und Geist, Materie, Liebe...  kurzum die ganze  Welt. Dabei vergisst er auch nicht die wissenschaftliche Seite und erläutert wo es nötig ist. Ich urteile einfach, dass ihm mit diesem Buch nichts bannbrechendes gelungen ist. Auf dauer gesehen ist es für mich langweilig den Gedanken eines anderen zu lauschen (auch wenn diese von meiner Stimme vorgetragen werden^^) Christoph Süß sagt mir nichts, sein Gesicht ist mir irgendwie bekannt. Ich bin mir sicher, dass ich dieses Buch in einer Buchhandlung liegen lassen würde. Das ist einfach nicht mein Genre.

Ich habe Fehler gefunden:

Auf  S. 131 fehlt unten das Wörtchen "kann" im Satz.

Auf S. 132 gibt es einen Buchstaben  zu viel "nämlich(e)"

Nach mehr Fehlern habe ich nicht Ausschau gehalten, könnten aber noch einige dazu kommen.

"Ich weiß, dass mir nichts angehört als der Gedanke, der ungestört aus meiner Seele will fließen, und jeder günstige Augenblick, den mich ein liebendes Geschick von Grund aus lässt genießen." (Goethe)

Philosophie in der Schule war schlimm - die Leseprobe ist eindeutig besser!

Trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob ich auf so ein buch gewartet habe, oder ob ich es in einer Buchhandlung sicher links liegen lassen würde.

Das Cover ist jedenfalls eher abschreckend - es wirkt verworren und unbequem - ist es das, wie das Buch gesehen werden will?

Nachdem ich mit der Leseprobe nicht so gfanz klar gekommen bin, kann ich auch keine wirklich gut zusammenhängende Kritik anbringen. Falls ich das Buch mal in die Hände bekommen sollte, ist es jedenfalls einen Versuch wert.

Sabina Lorenz

....bin ich von dieser Leseprobe. Ich dachte erst, dass das nichts für mich wäre, aber ich habe mich getäuscht. Christoph Süß schreibt sehr unterhaltsam, charmant und witzig. Seine Fragen sind sehr interessant und lustig und es ist ein wahres Vergnügen seinen Gedankengängen zu folgen.

Süß schreibt sehr locker und sympathisch und schafft so eine ganz eigene Atmosphäre. Sein Buch bringt den Leser zum Nachdenken und wirkt nicht belehrend.

Positiv fand ich auch die kommentierten Bilder. Sehr gelungen und lesenswert!

http://www.buechertreff.de/wunschliste/5615/

http://www.buechertreff.de/buecherregal/5615/

Der Einband des Buches ist abschreckend – um dieses Buch hätte ich in einer Buchhandlung einen Bogen gemacht. Hier habe ich aber zumindest einen Blick in die Leseprobe werfen wollen – zum Glück!

Christoph Süß ist Studienabbrecher im Fach Philosophie und man merkt sofort, dass er sich mit grundlegenden Fragen der Philosophie wissenschaftlich auseinander gesetzt hat. Er versteht es zudem hervorragend, diese Inhalte Laien nahe zu bringen. Da ich selbst wissenschaftlich arbeite, weiß ich, dass eine verständliche Aufbereitung von Fachwissen eine seltene Gabe und sehr schwierig ist.

In der Leseprobe werden unzählige Themen angesprochen, für die ich mich selbst sehr interessiere: Gibt es einen freien Willen? Ist jemand schuldig, der bei Begehung einer Straftat keine Wahlmöglichkeiten hatte? Bedeutet das Nichtvorhandensein von Handlungsspielräumen, dass etwas nicht „böse“ sein kann? Wie funktioniert das komplexe Zusammenspiel von einzelnen Teilen eines Ganzen? Wie entstehen komplexe Systeme und wie lassen sie sich erklären? Wie geben wir Dingen ihre Bedeutung? Wie entstehen Intention und Volition?

Spannend fand ich auch die Gedanken zum Thema Religion und Gott und zur Interpretation der Realität (z.B. Höhlengleichnis von Platon).

Suess schlägt in seinem Buch die Brücke zwischen Psychologie und Philosophie, zwischen Naturwissenschaft und Geisteswissenschaft. Das Geschriebene ist dabei keineswegs trocken, bietet jede Menge Unterhaltung und vermittelt Wissen, ohne dass man sich durch die Klassiker der Philosophie im Original arbeiten muss. Gefällt mir sehr gut!

Verwirrt ist man nach dem ersten Kapitel - oder doch durch das ganze Buch? Ich versteh ziemlich wenig von Philosophie und Decartes und weiß nicht genau, was nach dieser Leseprobe zu erwarten ist. Der Schreibstil ist sehr flüssig und man kommt schnell voran mit dem lesen. Nebenbei kommt man sich noch vor, als würde der Autor mit einem persönlich reden, was auch nicht so von Nachteil ist. Dieses Buch regt auf jeden Fall bestimmt zum Denken an!

Christoph Süß schrieb das Buch "Ich denke, also bin ich verwirrt - meine liebsten Welterklärungen". Und ganz ehrlich: Das bin ich jetzt auch.

Der erste Teil der Leseprobe "Zeit für eine Revolution" befasst sich mit den Stimmen in unserem Kopf. Und das wir, wenn wir etwas lesen, eine Stimme in uns haben die uns das Buch (Zeitschrift, meine Leseprobe jetzt oder was auch immer) vorliest. Zuerst war ich wirklich verwirrt. Doch dann habe ich mir das alles noch mal durch den Kopf gehen lassen und genauer darüber nachgedacht und kam zu dem Ergebniss, dass das irgendwie richtig ist. Auch der Rest von dem was in diesem Kapitel (bzw. in der gesamten Leseprobe) steht, macht auch auf verquere Weise irgendwie Sinn.

Zwischen dem Text sind Einschübe (in der Farbe grün) und dort wird dann weiter erklärt. Außerdem gibt es auch Bilder.

Der Schreibstil ist einfach und leicht zu lesen. Ich hatte das Gefühl, als würde mir jemand gegenübersitzen und das alles erklären. Ich fühlte mich ein bisschen wie in der Schule, (obwohl ich noch Ferien habe, menno, alles Schuld des Buches) Wenn der Lehrer einem versucht etwas zu erklären, sodass man es auch wirklich versteht.

Ich würde dieses Buch gerne lesen.

Eigentlich bin ich auch ein Mensch, der gerne alles zerlegt und hinterfragt, doch das hier erscheint mir eher so, dass man einfach alles in Einzelteile zerlegt und wieder - in Form dieses Buches - versucht zusammen zu setzen. Mich wundert´s ehrlich, dass der Autor (zumindest in dieser Leseprobe) nicht auch folgenden Satz aus all dem Wissenschatz der Welt herausgesucht hat, um ihn dem Leser mundgerecht zu zerlegen:

Wenn du denkst, gedacht zu haben, denke nie gedacht zu  haben, denn das denken der Gedanken ist gedankenloses Denken, wenn du denkst, du denkst, denkst du nur zu denken, doch denken tust du nie!

Freier Wille, Seele, Psychologie, Theologie und alles, was Herr Süß so in seinem Außen findet, wird hier seziert. Ich studiere seit kurzem selbst ein wenig Psychologie und kann daher so einiges nachvollziehen, nur eines nicht: der Grund dieses Buches. Ich lese zwecks Entspannung, um den Alltag zu entfliehen, eben weil ich zuviel denke, mir zuviele Gedanken über alles mögliche mache und mich haargenau das an die Grenze zum Verrücktwerden bringt. Da werde ich mir sicherlich nicht auch noch so ein Buch antun, welches sich genau mit diesem, für mich heiklen, Thema befasst.

Die Leseprobe beginnt sehr charmant und lässt mich bei der ersten seite schon ein bisschen schmunzeln. Auch die restlichen Seiten habe ich gerne weitergelesen, obwohl ich das erst nicht erwartet habe. Der Autor lässt mit seinem Schreibstil den Leser sofort darüber nachdenken, was er liest und ich musste selber anfangen auf meine Gedanken zu achten. Da das Buch nicht so lang ist, könnte ich mir gut vorstellen, dass es ganz interessant und amüsant werden könnte, obwohl es sich zimlich von dem unterscheidet was ich sonst lese. Für was neues bin ich aber trotzdem immer bereit

Schade, auf diese Leseprobe war ich schon recht neugierig. Den Autor kannte ich zwar nicht und das Cover finde ich eher abschreckend, aber Bücher über Philosophie lese ich ganz gerne.

Doch diese Leseprobe, mitten aus dem Buch gegriffen, kann mich nicht überzeugen. Der Satz über das Geschriebene des Autors: "Ohne Leser – nur Nullen und Einsen. Strom oder Nichtstrom auf einer Platine. Keine Bedeutung." verwirrt mich, denn es bin doch nicht ich, die Nullen und Einsen in einen Text verwandelt... Anderes ist zwar ganz interessant, aber viel zu langatmig abgehandelt. Humorvoll finde ich es auch nicht gerade, eher gezwungen. Manches ist originell, die Überlegungen, wie man selbst die "Wirklichkeit" gestalten würde z.B.

Vielleicht ist heute nicht der richtige Tag für diese Leseprobe und mich. Als ich in der Oberstufe war, hätte ich Freude an diesem Buch gehabt, da bin ich mir ziemlich sicher. Heute leider nicht.

Als Hörbüch fände ich es vermutlich nicht schlecht und dann würden mich die vielen Abschweifungen vielleicht nicht so stören. Im geschriebenen Text leider schon.

Herr Süß denkt über die Philosophie und Gedanken nach. Das macht er ganz nett, würde ich sagen. Allerdings finde ich den Humor ein wenig zu aufgesetzt. Stellenweise nervt er nur, wo man doch tatsächlich gerade seinen Gedankengängen folgen möchte. Die Bücher von Richard David Precht zur Philosopie sind da doch weitaus besser zu lesen. Für zwischendurch ist das Buch allerding ganz ok, wenn man nicht den Anspruch hat tatsächlich etwas Neues, nichts Abgedroschenes über die Philosophie zu erfahren.

Die Leseprobe liest sich wie eine Mischung aus Eckard von Hirschhausen und den Werken von Herrn Precht, allerdings ohne in Belanglosigkeit oder zu einseitige Betrachtungen zu geraten. Es gelingt Herrn Süß wunderbar, mit feinem Sarkasmus und Ironie die Gedanken Descartes zu kommentieren und dem Leser näher zu bringen, ohne dabei gezwungen lustig zu wirken. Allenfalls zu große Oberflächlichkeit könnte man dem Ausschnitt vorwerfen.

Man hat trotzdem das Gefühl, etwas zu lernen und hat gleichzeitig noch Spaß dabei. Besonders gut gefällt mir dabei, dass einerseits der historische Kontext Descartes erläutert wird und andererseits in Form des Einschubes auch Bezug zur aktuellen Situation genommen wird. Diesen Einschub allerdings in hellgrüner Schrift zu gestalten, erleichtert nicht gerade das Lesen am Bildschirm.

Insgesamt bleibt aber ein sehr guter erster Eindruck.

Ich habs gelesen und habe mich amüsiert und doch bin ich mir nicht sicher ob ich es wirklich gut finde. Den Autor kenne ich nicht, weder was gehört noch gelesen. Der Schreibstil ist gut und unterhaltsam und auch die Themen haben was für sich.

Auch ich versuche immer wieder Erklärungen für die großen Philosophischen Fragen der Welt für mich zu finden und vielleicht komme ich, wenn ich dieses Buch ganz lese zu einem Ergebnis. Vielleicht aber auch nicht. Ich lasse mich überraschen und würde mich freuen wenn ich dieses Buch gewinne.

Wenn man Christoph Süß kennt, also seine Sendung dann kann man schon erahnen, was auf einen zukommt und man wird nicht enttäuscht.

Witzig, philosophisch und hintergründig....

mit lockerheit und witz werden existentielle fragen einfach geklärt- so zumindest der ansporn des autors. inwieweit dieser zufriedenstellend gelingt bleibt wohl dem niveau des lesers überlassen. die ideen sind lustig und leicht vorgebracht, leicht nachvollziehbar und lassen einen grübeln- sind aber nicht wirklich zufriedenstallend. dafür ist die art zu locker, die themen zu seicht und der themnwechsel zu sprunghaft. zur leichten lektüre für zwischendurch in ordnung, ob man eein ganzes buch damit füllen kann bleibt abzuwarten.