Für mich kam leider kaum Spannung auf und ich fand vieles konstruiert
Inhalt:
Luca lebt in Berlin. Tagsüber arbeitet sie als Anwältin, nachts lebt sie ihren eigenen Gerechtigkeitssinn aus, denn Bosheit ist leider nicht justiziabel. Eines nachts wird sie fast erwischt, kurz darauf tauchen in der Stadt Plakate auf, die, ohne ihren Namen zu nennen, eindeutig an sie gerichtet sind und eine Drohung beinhalten. Sie wird von der Jägerin zur Gejagten und zusammen mit ihrem einzigen echten Freund, dem hochaltrigen Arthur, versucht sie herauszufinden, wer es auf sie abgesehen hat.
Meine Meinung:
Selbstjustiz ist für mich ein faszinierend verstörendes Thema und ich fand „Daisy“ zunächst interessant sowie packend: Der lebendige Schreibstil, die Protagonistin, die entschlossen und mutig ist, aber aus dem Konzept gerät, wenn die Dinge nicht nach Plan laufen, sowie die Anwältin-by-Day-Rächerin-by-Night-Dynamik haben mir sehr gut gefallen.
Mit fortschreitendem Verlauf verlor ich dann das Interesse: Einblicke in die Vergangenheit störten meinen Lesefluss eher, als dass sie meine Neugier weckten. Die Racheprämisse versickert zunehmend. Lucas Fähigkeit Lügen zu erkennen bzw. die Vor- und Nachteile, die das hat, wirkten auf mich demonstrativ dargestellt. Ich denke, nicht wenige Menschen haben ein gutes Gespür für Unehrlichkeit, durch von Erfahrung gereifter Menschenkenntnis bzw. Mustererkennung (z. B. Traumaintelligenz, bestimmte Berufe), das ist für mich nichts Besonders. Zudem reicht es nicht aus, eine Lüge zu erkennen, wenn man weder das Motiv dahinter noch die tatsächliche Wahrheit kennt. Ich fand noch, dass es einige Längen gibt, zu wenig Thrill sowie konstruierte Zusammenhänge.
„Daisy“ war für mich wie ein Gericht mit tollen Grundzutaten, aber zu vielen (unpassenden) Gewürzen, sodass es im Endeffekt nach viel und doch nichts wirklich schmeckt. Die Auflösung konnte mich auch nicht ganz überzeugen.
Luca lebt in Berlin. Tagsüber arbeitet sie als Anwältin, nachts lebt sie ihren eigenen Gerechtigkeitssinn aus, denn Bosheit ist leider nicht justiziabel. Eines nachts wird sie fast erwischt, kurz darauf tauchen in der Stadt Plakate auf, die, ohne ihren Namen zu nennen, eindeutig an sie gerichtet sind und eine Drohung beinhalten. Sie wird von der Jägerin zur Gejagten und zusammen mit ihrem einzigen echten Freund, dem hochaltrigen Arthur, versucht sie herauszufinden, wer es auf sie abgesehen hat.
Meine Meinung:
Selbstjustiz ist für mich ein faszinierend verstörendes Thema und ich fand „Daisy“ zunächst interessant sowie packend: Der lebendige Schreibstil, die Protagonistin, die entschlossen und mutig ist, aber aus dem Konzept gerät, wenn die Dinge nicht nach Plan laufen, sowie die Anwältin-by-Day-Rächerin-by-Night-Dynamik haben mir sehr gut gefallen.
Mit fortschreitendem Verlauf verlor ich dann das Interesse: Einblicke in die Vergangenheit störten meinen Lesefluss eher, als dass sie meine Neugier weckten. Die Racheprämisse versickert zunehmend. Lucas Fähigkeit Lügen zu erkennen bzw. die Vor- und Nachteile, die das hat, wirkten auf mich demonstrativ dargestellt. Ich denke, nicht wenige Menschen haben ein gutes Gespür für Unehrlichkeit, durch von Erfahrung gereifter Menschenkenntnis bzw. Mustererkennung (z. B. Traumaintelligenz, bestimmte Berufe), das ist für mich nichts Besonders. Zudem reicht es nicht aus, eine Lüge zu erkennen, wenn man weder das Motiv dahinter noch die tatsächliche Wahrheit kennt. Ich fand noch, dass es einige Längen gibt, zu wenig Thrill sowie konstruierte Zusammenhänge.
„Daisy“ war für mich wie ein Gericht mit tollen Grundzutaten, aber zu vielen (unpassenden) Gewürzen, sodass es im Endeffekt nach viel und doch nichts wirklich schmeckt. Die Auflösung konnte mich auch nicht ganz überzeugen.