In Berlin-Schöneberg, in der Kneipe Königssohn, liegt ein toter Mann und sehr schnell ist der Täter gefunden. Jan Staiger soll mit dem Toten kurz zuvor einen Streit gehabt haben und diesen danach mit der Partydroge Liquid Ecstasy vergiftet haben. Der Angeschuldigte kommt in U-Haft und beteuert seine Unschuld. Durch Zufall übernimmt Rechtsanwalt Rocco Eberhardt seine Verteidigung. Er schafft das schier Unmögliche und Staiger wird entlassen. Ein halbes Jahr nach der Tat in dem Nachtclub wird in einem anderen Club wieder ein Opfer gefunden. Schon wieder deuten die Indizien auf Staiger als Täter. Wurde Rocco Eberhardt von seinem Mandanten angelogen und ist er indirekt mitschuldig am Tod des zweiten Opfers?
Michael Tsokos hat als Rechtsmediziner gearbeitet und Florian Schwiecker ist ehemaliger Strafverteidiger. Die beiden Autoren haben sehr viel Fachwissen, das niemals trocken ist, in die Geschichte einfliessen lassen. Die rechtsmedizinischen Komponente in der Gestalt von Dr. Justus Jammer vom Institut für Rechtsmedizin der Charité in Berlin-Moabit ist anschaulich und interessant. Ebenfalls ist die juristische Materie, die Strafverteidiger Rocco Eberhardt übernimmt, fesselnd. Etliche Szenen spielen sich im Gerichtssaal ab und diese Passagen haben bei mir einen regelrechten Sog entwickelt.
Einen kleinen Abzug mache ich beim Fall rund um die toten Männer in den einschlägig frequentierten Nachtclubs. Diese sind gar einfach gestrickt und die Auflösung ist meiner Meinung nach plump und so gestaltet, dass das Ende mich enttäuscht hat. Zudem wird dem Leser ein offenes Ende hingesetzt, das ich unfair finde in einem eigentlich in sich abgeschlossenen Buch.
Die Frage, die mich allerdings in Atem gehalten hat, ist, ob Rocco Eberhardt seinem Mandanten vertrauen kann oder dieser ein Serientäter ist. Unweigerlich muss der Rechtsanwalt sich die Frage stellen, ob der zweite Mord hätte verhindert werden können? War er zu gutgläubig?
Michael Tsokos hat als Rechtsmediziner gearbeitet und Florian Schwiecker ist ehemaliger Strafverteidiger. Die beiden Autoren haben sehr viel Fachwissen, das niemals trocken ist, in die Geschichte einfliessen lassen. Die rechtsmedizinischen Komponente in der Gestalt von Dr. Justus Jammer vom Institut für Rechtsmedizin der Charité in Berlin-Moabit ist anschaulich und interessant. Ebenfalls ist die juristische Materie, die Strafverteidiger Rocco Eberhardt übernimmt, fesselnd. Etliche Szenen spielen sich im Gerichtssaal ab und diese Passagen haben bei mir einen regelrechten Sog entwickelt.
Einen kleinen Abzug mache ich beim Fall rund um die toten Männer in den einschlägig frequentierten Nachtclubs. Diese sind gar einfach gestrickt und die Auflösung ist meiner Meinung nach plump und so gestaltet, dass das Ende mich enttäuscht hat. Zudem wird dem Leser ein offenes Ende hingesetzt, das ich unfair finde in einem eigentlich in sich abgeschlossenen Buch.
Die Frage, die mich allerdings in Atem gehalten hat, ist, ob Rocco Eberhardt seinem Mandanten vertrauen kann oder dieser ein Serientäter ist. Unweigerlich muss der Rechtsanwalt sich die Frage stellen, ob der zweite Mord hätte verhindert werden können? War er zu gutgläubig?