Ich hoffe auf zwei ebenbürtige Gegner im Vernehmungsraum.
Die erste Frage, die sich mir stellt ist, was Marlene so dermaßen triggert, dass sie mehr oder weniger die Kontrolle über ihre eigene Vorlesung verliert. Dass eine absolut banale Lüge, sie all ihre Fassung verlieren lässt ist eine sehr spannende Facette und zeigt, dass hinter dem professionellen, sehr kühlen Auftreten sehr viel mehr steckt. Etwas Geheimnisvolles würde ich vermuten.
Das zweite Rätsel ist die Frau ohne Identität und ohne Namen. Es wurde deutlich gesagt. Alles sieht nach glasklarer Notwehr hin, aber es wird auch angedeutet, dass der Vorfall einfach nicht ihrem Plan entspricht. Und Marlene hat schon gesagt. "Man kann nicht nicht kommunizieren."
Und damit ist der Grundstein gelegt, der die Geschichte spannend macht. Was hatte sie wirklich vor und wird Marlene dieses Rätsel in der Kürze der Zeit lösen können.
Ich bin fest davon überzeugt, dass nach diesen ersten Eindrücken noch eine sehr viel tiefgründigere Geschichte versteckt, die ich gerne entdecken möchte.
Das zweite Rätsel ist die Frau ohne Identität und ohne Namen. Es wurde deutlich gesagt. Alles sieht nach glasklarer Notwehr hin, aber es wird auch angedeutet, dass der Vorfall einfach nicht ihrem Plan entspricht. Und Marlene hat schon gesagt. "Man kann nicht nicht kommunizieren."
Und damit ist der Grundstein gelegt, der die Geschichte spannend macht. Was hatte sie wirklich vor und wird Marlene dieses Rätsel in der Kürze der Zeit lösen können.
Ich bin fest davon überzeugt, dass nach diesen ersten Eindrücken noch eine sehr viel tiefgründigere Geschichte versteckt, die ich gerne entdecken möchte.