Antiquiert anmutende Sprache plus, dazu passend: überspannte und überbordende Metaphern plus Adjektivitis ... für mich fast nicht lesbar.
Möglicherweise soll das den historischen Hintergrund heraufbeschwören, das klappt aber so nicht. Auch wenn da noch so sehr in die Vollen gegriffen wird. Auch inhaltlich ... , da "entsagt" ein 4-5 jähriges Kind unter anderem "seiner Unschuld, seinem Verständnis von sich selbst und seinen Träumen", zuvor auch schon der einzigen Familie, die es je hatte (hatte man damals mehrere Familien?) Für mich ist das viel zu pathetisch und deshalb unglaubwürdig. Ich schaffe es nicht, mich auf die Geschichte einzulassen.
Möglicherweise soll das den historischen Hintergrund heraufbeschwören, das klappt aber so nicht. Auch wenn da noch so sehr in die Vollen gegriffen wird. Auch inhaltlich ... , da "entsagt" ein 4-5 jähriges Kind unter anderem "seiner Unschuld, seinem Verständnis von sich selbst und seinen Träumen", zuvor auch schon der einzigen Familie, die es je hatte (hatte man damals mehrere Familien?) Für mich ist das viel zu pathetisch und deshalb unglaubwürdig. Ich schaffe es nicht, mich auf die Geschichte einzulassen.