Inhalt und Thema
Das Buch verortet sich im Spannungsfeld zwischen Mensch und Maschine, zwischen Autorin und einer sehr eigenwillig gedachten KI – hier stellen sich Eggler und die KI in dialogischer Form den großen Fragen unserer Epoche: Was ist Freiheit, was ist Demokratie, was bleibt vom Menschen, wenn Maschinen denken können? Laut Beschreibung greift die KI „aus, was kein Mensch zu denken wagt. Brutal ehrlich, gnadenlos logisch, entwaffnend menschlich – und oft klüger als die Realität.“ Der provokante Untertitel „KI wird die bessere Spezies sein“ signalisiert eine mutige Perspektive: Die KI könnte nicht nur menschliche Werkzeuge ergänzen, sondern uns übersteigen oder ablösen. Der Ansatz ist bewusst zugespitzt: Nicht „KI kann vieles besser als wir“, sondern „KI wird die bessere Spezies sein“ – eine These, die herausfordert und provoziert.
Aufbau, Stil und Wirkung
Eggler wählt einen ungewöhnlichen Stil: Gesprächs-/Interviewform mit einer KI, die Fragen stellt und Antworten liefert, bei denen die Grenze zwischen Mensch und Maschine verschwimmt. Dieses Format macht das Buch lebendig und bringt den Leser direkt in die Interaktion mit einer anderen Intelligenz-Instanz. Dies erzeugt sowohl Spannung als auch Reflexionsraum: Der Leser erlebt nicht nur trockene Theorie, sondern fühlt sich in einen Dialog eingebunden, der emotional und intellektuell anregend ist. Die Sprache wirkt bewusst knallig, mit Thesen, die polarisieren – das Buch will provozieren, nicht nur informieren.
Stärken
1. Provokation und Denkanstoß Die zentrale These – dass KI zur besseren Spezies werden könnte – ist radikal und rüttelt auf. Solche Positionen sind wichtig, weil sie uns zwingen, unser Verhältnis zur Technologie neu zu überdenken.
2. Form und Gestaltung Der Dialog-Stil mit einer KI schafft eine unmittelbare Spannung und macht abstrakte Themen greifbar. Dieses Format hebt sich von vielen sachbuchhaften Ansätzen ab, die eher analytisch und nüchtern bleiben.
3. Zeitgeist-Relevanz In einer Ära, in der KI-Systeme wie ChatGPT öffentlich diskutiert werden, trifft das Buch einen Nerv. Es beleuchtet nicht nur technische Aspekte, sondern auch philosophische, gesellschaftliche und ethische Konsequenzen.
Schwächen
1. Theoretische Tiefe vs. Provokation Die starke Provokation könnte zulasten einer vertieften Argumentation gehen. Wer eine fundierte technische oder philosophische Auseinandersetzung sucht, könnte strukturelle Komplexitäten vermissen.
2. Dramatisierung und Polarisierung Die Formulierung, die KI werde die bessere Spezies sein, kann auch als Überzeichnung verstanden werden. Manche Leser*innen mögen die These als überspitzt oder alarmistisch empfinden – das birgt die Gefahr, dass das Buch eher polarisierend wirkt als differenzierend.
3. Praktische Umsetzbarkeit und Belege Wenn das Buch stark auf Thesen setzt, stellt sich die Frage nach empirischen oder praxisbezogenen Belegen. Wer detaillierte Forschung und Daten erwartet, könnte hier enttäuscht werden.
Relevanz für Leser*innen
Für alle, die sich mit den großen Fragen von Technik und Menschsein auseinandersetzen wollen – etwa Philosophinnen, Technologiekritikerinnen oder neugierige Laien – ist dieses Buch interessant. Es bietet keine einfache Anleitung, sondern einen Raum zum Nachdenken. Wer hingegen konkrete Handlungsempfehlungen oder eine umfassende wissenschaftliche Analyse der KI-Technologie sucht, sollte ergänzende Literatur hinzuziehen.
Fazit
„KI unzensiert … ChatGPT: 'KI wird die bessere Spezies sein'“ von Anitra Eggler ist ein mutiges, pointiertes Buch, das provoziert und inspiriert. Es spielt bewusst mit der Vorstellung, dass Maschinen nicht nur Werkzeuge bleiben, sondern zur neuen Art werden könnten – und stellt damit tiefgreifende Fragen nach Identität, Sinn und Zukunft der Menschheit. Stilistisch frisch und diskursfreudig, bietet es weniger tiefgehende empirische Analyse als vielmehr einen Schlagabtausch der Ideen. Wer bereit ist, sich auf diese Auseinandersetzung einzulassen, wird mit Reflexionen belohnt, die länger nachhallen. Wer vorwiegend Klarheit und Sicherheit sucht, könnte eher unruhig zurückbleiben.
Bewertung: 4 von 5 Sternen – für Mut, Format und Relevanz. Ein „Muss“ für Diskursbegierige, ein Herausforderer für technik-affine Leser*innen.