Es gibt Figuren die einem sofort symphytisch sind, mit denen man mit fiebert und mithält. Dann gibt es Figuren die einem egal sind. Und dann solche die man nicht mag. Arthur gehört für mich zur letzten Kategorie. Seine Sprache und Ausdrucksweise wirkt gekünstelt. Als würde er sich bewusst altertümlich ausdrücken und dann verwendet er aber Wörter Stunt. Und auch sonst so: Er ist extrem privilegiert, muss nicht arbeiten und spielt es runter. Stellt sich immer ein wenig als arm dar. (Hat er das von seinem Onkel? Der hat einfach nur reich geheiratet und konnte dann tun und lassen was er wollte). Aber am schlimmsten finde ich, dass Arthur ohne mit der Wimper zu zucken klaut.
Dadurch, dass ich die Figur so gar nicht mag, entsteht natürlich auch eine gewisse Reibung, die wiederum auch wieder reizvoll sein kann. Sich in bester Thomas Bernhard Manier ärgern und schimpfen...
Auch wenn es mir nicht unbedingt gefallen hat, kann ich dem Buch jetzt kein lazy writing oder die üblichen Klischees vorwerfen. Ich glaube, dass sich hinter der Geschichte mehr verbirgt und vielleicht sogar hinter Arthur
Dadurch, dass ich die Figur so gar nicht mag, entsteht natürlich auch eine gewisse Reibung, die wiederum auch wieder reizvoll sein kann. Sich in bester Thomas Bernhard Manier ärgern und schimpfen...
Auch wenn es mir nicht unbedingt gefallen hat, kann ich dem Buch jetzt kein lazy writing oder die üblichen Klischees vorwerfen. Ich glaube, dass sich hinter der Geschichte mehr verbirgt und vielleicht sogar hinter Arthur