Ich lese unheimlich gern historische Krimis, deshalb habe ich mich auch sofort auf die Leseprobe dieses Buches gestürzt. Leider haben mich schon die ersten Seiten davon so enttäuscht, dass ich sie nicht zu Ende lesen konnte. Der einarmige Veteran Jean Michael Cardell ist mir nicht sympathisch, das ganze Setting ist unappetitlich und die umständliche Schreibe von Niklas Natt och Dag gefällt mir schon gar nicht. Wenn es dann auch noch - wie im Klappentext angekündigt - im Verlauf der Geschichte blutig wird, habe ich ohnehin keine Lust auf die ganze Geschichte.
"1793‹ ist der beste historische Krimi, den ich in zwanzig Jahren gelesen habe!« behauptet laut Ankündigung A. J. Finn. Selbst wenn ich wüßte, wer Herr Finn ist, würde ich ihm bestimmt nicht zustimmen. Im übrigen bezweifle ich, dass es 1793 in Stockholm schon eine reguläre Kriminalpolizei und einen Ermittler für besondere Fälle gab.
"1793‹ ist der beste historische Krimi, den ich in zwanzig Jahren gelesen habe!« behauptet laut Ankündigung A. J. Finn. Selbst wenn ich wüßte, wer Herr Finn ist, würde ich ihm bestimmt nicht zustimmen. Im übrigen bezweifle ich, dass es 1793 in Stockholm schon eine reguläre Kriminalpolizei und einen Ermittler für besondere Fälle gab.