Der Schreibstil von Wolfgang Schorlau ist irgendwie anders.
Ich kann es nicht genau erklären, liegt es an der Zeitform oder an dem Sti, der eher in der Form eines Berichtes gehalten ist. Die Personen werden kurz und direkt,mit einem Beispiel, dem Leser direkt vor Augen geführt. So werden die Personen und ein Zug ihres Charakters lebendig. Der nüchterne und doch den knallharten Tatsachen eines Attentas entsprechende Schreibstil ist in diesem Fall eine gute Wahl.
Ein brisantes Thema um Vertuschung und Verschwörung. Richtige Spannung kommt in der Leseprobe nicht auf. Allerdings stellt sich eine unterschwellige Frage, "Warum soll Dengler nach so langer Zeit die Akten durchgehen?" und so bekommt das Ganze eine andersartige Spannung.
Aufgrund des andersartigen Schreibstils bin ich doch sehr neurierig wie der Autor das Thema weiter ausführt.
Ich kann es nicht genau erklären, liegt es an der Zeitform oder an dem Sti, der eher in der Form eines Berichtes gehalten ist. Die Personen werden kurz und direkt,mit einem Beispiel, dem Leser direkt vor Augen geführt. So werden die Personen und ein Zug ihres Charakters lebendig. Der nüchterne und doch den knallharten Tatsachen eines Attentas entsprechende Schreibstil ist in diesem Fall eine gute Wahl.
Ein brisantes Thema um Vertuschung und Verschwörung. Richtige Spannung kommt in der Leseprobe nicht auf. Allerdings stellt sich eine unterschwellige Frage, "Warum soll Dengler nach so langer Zeit die Akten durchgehen?" und so bekommt das Ganze eine andersartige Spannung.
Aufgrund des andersartigen Schreibstils bin ich doch sehr neurierig wie der Autor das Thema weiter ausführt.