Gleich zu Beginn seines zweiten Falles wird Kommissar Sebag mit zwei Todesfällen konfrontiert. Kaum aus dem Urlaub zurück findet er sich auf der Beerdigung eines Schulkameraden seiner 13jährigen Tochter wieder, der bei einem tragischen Unfall ums Leben kam. An seinem ersten Arbeitstag will er sich den Unfall noch einmal anschauen, doch schon wird ein weiterer Todesfall gemeldet. Ein alter Mann wurde von einer Nachbarin tot aufgefunden, ganz bestimmt keines natürlichen Todes gestorben, denn er hat eine Schusswunde im Hinterkopf.
Ein junges Leben - dahin, ein alter Mann - getötet, ein starker Gegensatz. Wäre der alte Mensch eines natürlichen Todes gestorben, hätte man gesagt, er hatte ein erfülltes Leben. Das junge Leben, auf jeden Fall eine Verschwendung, was hätte er noch alles erleben, erträumen, leisten können. Kann es zwischen den beiden Vorfällen einen Zusammenhang geben? Wer kann einen Grund gehabt haben, einen alten Mann zu töten? Sind die Buchstaben OAS ein Hinweis auf eine politische Tat oder ist auch das eine falsche Fährte? Spannende Rätsel deuten sich an, eingebettet in eine landschaftlich schöne Kulisse. Ein hartnäckiger und sympathischer Kommissar macht sich auf, seinen zweiten Fall zu lösen.
Ein junges Leben - dahin, ein alter Mann - getötet, ein starker Gegensatz. Wäre der alte Mensch eines natürlichen Todes gestorben, hätte man gesagt, er hatte ein erfülltes Leben. Das junge Leben, auf jeden Fall eine Verschwendung, was hätte er noch alles erleben, erträumen, leisten können. Kann es zwischen den beiden Vorfällen einen Zusammenhang geben? Wer kann einen Grund gehabt haben, einen alten Mann zu töten? Sind die Buchstaben OAS ein Hinweis auf eine politische Tat oder ist auch das eine falsche Fährte? Spannende Rätsel deuten sich an, eingebettet in eine landschaftlich schöne Kulisse. Ein hartnäckiger und sympathischer Kommissar macht sich auf, seinen zweiten Fall zu lösen.