Diese Leseprobe ist definitiv viel zu kurz, um sich einen richtigen Eindruck verschaffen zu können, zumal sie auch noch Szenen aus drei verschiedenen Jahren beschreibt.
2007: Jemand wird aus dem Gefängnis entlassen, nach 13 Jahren, also muß das Verbrechen, für das er verurteilt wurde, wohl ein Mord gewesen sein.
1994: Ein Mädchen verschwindet und wird kurz darauf tot aufgefunden. Man ahnt: Verurteilt wurde der Mann, der 2007 dann entlassen wird.
2009: Die Polizei erhält einen anonymen Hinweis: Ein Kind soll verschwunden sein. Die beiden Hauptkommissare - zufällig die gleichen, die auch schon 1994 ermittelt haben - machen sich auf den Weg zur angegebenen Wohnung und erleben eine schlimme Überraschung: Vor ihnen steht der Mann, der schon 1994 als Täter verurteilt wurde.
Bisher also eine interessante Konstellation, aber auch nichts wirklich Neues.
Was man aber sagen kann. Die Leseprobe ist flüssig zu lesen und macht auf jeden Fall neugierig, ich würde gern weiterlesen.
2007: Jemand wird aus dem Gefängnis entlassen, nach 13 Jahren, also muß das Verbrechen, für das er verurteilt wurde, wohl ein Mord gewesen sein.
1994: Ein Mädchen verschwindet und wird kurz darauf tot aufgefunden. Man ahnt: Verurteilt wurde der Mann, der 2007 dann entlassen wird.
2009: Die Polizei erhält einen anonymen Hinweis: Ein Kind soll verschwunden sein. Die beiden Hauptkommissare - zufällig die gleichen, die auch schon 1994 ermittelt haben - machen sich auf den Weg zur angegebenen Wohnung und erleben eine schlimme Überraschung: Vor ihnen steht der Mann, der schon 1994 als Täter verurteilt wurde.
Bisher also eine interessante Konstellation, aber auch nichts wirklich Neues.
Was man aber sagen kann. Die Leseprobe ist flüssig zu lesen und macht auf jeden Fall neugierig, ich würde gern weiterlesen.